Política de cookies

Este sitio usa cookies propias y de terceros para facilitar la navegación y obtener información de estadísticas de uso de nuestros visitantes. Puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón 'Aceptar' o configurarlas o rechazar su uso pulsando el botón 'Configurar cookies'

Para más información consulta nuestra Política de cookies

Configuración de cookies

Desde aquí puede activar o desactivar las cookies que utilizamos en este sitio web, a excepción de las de técnicas, que son imprescindibles. Si no selecciona ninguna opción, equivale a rechazar todas las demás cookies.

Cookies técnicas y de sesión, estrictamente necesarias

Sesión: PHPSESSID, SERVERID, Incap_ses_*_* y visid_incap_*

Permiten mantener la coherencia de la navegación y optimizar el rendimiento del sitio web, son imprescindibles

Técnica: config

Guarda la confiruación de cookies seleccionada por el usuario

Cookies de terceros

Google Analytics: _gat, _gid y _ga

Utilizamos estas cookies para obtener información de estadísticas de uso de nuestros visitantes. Están gestionadas por Google, puedes consultar su política de cookies haciendo clic aquí

Facebook: _fbp

Cuando mostramos información incrustada de la red social Facebook, se genera automáticamente esta cookie. Está gestionada por Facebook, puedes consultar su política de cookies haciendo clic aquí

Twitter: eu_cn, ct0, guest_id y personalization_id

Cuando mostramos información incrustada de la red social Twitter, se generan automáticamente estas cookies. Están gestionadas por Twitter, puedes consultar su política de cookies haciendo clic aquí

Política de cookies

COMISIONES OBRERAS DE MADRID informa que este sitio web usa cookies para

  1. Asegurar que las páginas web puedan funcionar correctamente

  2. Recopilar información estadística anónima, como qué páginas ha visitado la persona usuaria o cuánto tiempo ha permanecido en el sitio web.

  3. Mostrar contenido de redes sociales, siempre relacionado con información de la organización de CCOO.

Informamos que contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas a la de CCOO que podrá decidir si acepta o no cuando acceda a ellos.

A continuación encontrará información detallada sobre qué son las cookies, qué tipo de cookies utiliza este sitio web, cómo puede desactivarlas en su navegador y cómo bloquear específicamente la instalación de cookies de terceros.

  1. ¿Qué son las cookies?

    Las cookies son archivos que los sitios web o las aplicaciones instalan en el navegador o en el dispositivo (smartphone, tablet o televisión conectada) de la persona usuaria durante su recorrido por las páginas del sitio o por la aplicación, y sirven para almacenar información sobre su visita.

    El uso de cookies permite optimizar la navegación, adaptando la información y los servicios ofrecidos a los intereses de la persona usuaria, para proporcionarle una mejor experiencia siempre que visita el sitio web.

  2. Tipología, finalidad y funcionamiento

    Las cookies, en función de su permanencia, pueden dividirse en cookies de sesión o permanentes. Las primeras expiran cuando la persona usuaria cierra el navegador. Las segundas expiran cuando se cumple el objetivo para el que sirven (por ejemplo, para que la persona usuaria se mantenga identificada en el sitio web) o bien cuando se borran manualmente.

    Adicionalmente, en función de su objetivo, las cookies utilizadas pueden clasificarse de la siguiente forma:

    • Estrictamente necesarias (técnicas): Son aquellas imprescindibles para el correcto funcionamiento de la página. Normalmente se generan cuando la persona usuaria accede al sitio web o inicia sesión en el mismo y se utilizan para identificarle en el sitio web con los siguientes objetivos:

      • Mantener la persona usuaria identificada de forma que, si abandona el sitio web, el navegador o el dispositivo y en otro momento vuelve a acceder a dicho sitio web, seguirá identificado, facilitando así su navegación sin tener que volver a identificarse

      • Comprobar si la persona usuaria está autorizada para acceder a ciertos servicios o zonas del sitio web

    • De rendimiento: Se utilizan para mejorar la experiencia de navegación y optimizar el funcionamiento del sitio web

    • Analíticas: Recopilan información sobre la experiencia de navegación de la persona usuaria en el sitio web, normalmente de forma anónima, aunque en ocasiones también permiten identificar de manera única e inequívoca a la persona usuaria con el fin de obtener informes sobre los intereses de la persona usuaria en los servicios que ofrece el sitio web.

    Para más información puedes consultar la guía sobre el uso de las cookies elaborada por la Agencia Española de Protección de Datos en https://www.aepd.es/sites/default/files/2020-07/guia-cookies.pdf

  3. Cookies utilizadas en este sitio web

    A continuación, se muestra una tabla con las cookies utilizadas en este sitio web, incorporando un criterio de "nivel de intrusividad" apoyado en una escala del 1 al 3, en la que:

    Nivel 1: se corresponde con cookies estrictamente necesarias para la prestación del propio servicio solicitado por la persona usuaria.

    Nivel 2: se corresponde con cookies de rendimiento (anónimas) necesarias para el mantenimiento de contenidos y navegación, de las que solo es necesario informar sobre su existencia.

    Nivel 3: se corresponde con cookies gestionadas por terceros que permiten el seguimiento de la persona usuaria a través de webs de las que COMISIONES OBRERAS DE MADRID no es titular. Puede corresponderse con cookies donde se identifica a la persona usuaria de manera única y evidente.

    TABLA DE COOKIES UTILIZADAS
    CookieDuraciónTipoPropósitoIntrusividad
    PHPSESSID, SERVERID, Incap_ses_*_* y visid_incap_* Sesión Imprescindibles Mantener la coherencia de la navegación y optimizar el rendimiento del sitio web 1
    config 1 año Imprescindibles Guardar la configuración de cookies seleccionada por el usuario 2
    Google Analytics (_gat, _gid y _ga) 24 horas Analítica, de terceros (Google) Permitir la medición y análisis de la navegación en las páginas web 3
    Facebook (_fbp) 3 meses Terceros (Facebook) Mostrar información incrustada de la red social Facebook 3
    Twitter (eu_cn, ct0, guest_id, personalization_id) Sesión Terceros (Twitter) Mostrar información incrustada de la red social Twitter 3

    Desde los siguientes enlaces puedes consultar la política de cookies de terceros: Política de cookies de Google, Política de cookies de Facebook, Política de cookies de Twiter

  4. Deshabilitar el uso de cookies

    La persona usuaria en el momento de iniciar la navegación de la web, configuró la preferencia de cookies.

    Si en un momento posterior desea cambiarla, puede hacerlo a través de la configuración del navegador.

    Si la persona usuaria así lo desea, es posible dejar de aceptar las cookies del navegador, o dejar de aceptar las cookies de un servicio en particular.

    Todos los navegadores modernos permiten cambiar la configuración de cookies. Estos ajustes normalmente se encuentran en las Opciones o Preferencias del menú del navegador.

    La persona usuaria podrá, en cualquier momento, deshabilitar el uso de cookies en este sitio web utilizando su navegador. Hay que tener en cuenta que la configuración de cada navegador es diferente. Puede consultar el botón de ayuda o bien visitar los siguientes enlaces de cada navegador donde le indicará como hacerlo: Internet Explorer, FireFox, Chrome, Safari

    También existen otras herramientas de terceros, disponibles on-line, que permiten a la persona usuaria gestionar las cookies.

  5. ¿Qué ocurre al deshabilitar las cookies?

    Algunas funcionalidades y servicios pueden quedar deshabilitados, tener un comportamiento diferente al esperado o incluso que se degrade notablemente la experiencia de navegación de la persona usuaria.

  6. Actualización de la Política de cookies

    COMISIONES OBRERAS DE MADRID puede modificar esta política de cookies en función de exigencias legislativas, reglamentarias, o con la finalidad de adaptar dicha política a las instrucciones dictadas por la Agencia Española de Protección de Datos, por ello se aconseja a la persona usuaria que la visite periódicamente.

    Cuando se produzcan cambios significativos en esta política de cookies, se comunicará a través de la web.

La Fundación Abogados de Atocha recurre la excarcelación de García Juliá ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    Con esta actuación, la fundación denuncia la actuación de los tribunales de justicia españoles al poner en libertad, con diez años de condena por cumplir, a uno de los asesinos huidos -Carlos García Juliá- por el atentado en enero de 1977 de los abogados laboralistas en la calle Atocha.

    31/05/2021.
    En el centro de la imagen, García Juliá

    En el centro de la imagen, García Juliá

    Por parte de la Fundación Abogados de Atocha y en nombre de su presidente y único superviviente de los atentados de Atocha, don Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, y en nombre de los familiares de los asesinados, entre ellos don Pablo Benavides Orgaz, hermano de don Luis Javier Benavides Orgaz, se ha interpuesto un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en denuncia por la actuación de los tribunales de justicia españoles al poner en libertad con diez años de condena por cumplir, a uno de los asesinos huidos de dicho sumario, Carlos García Juliá.

    Breve resumen de las acciones que hemos realizado en estos hechos desde que Carlos García Juliá fue extraditado desde Brasil en el mes de febrero de 2020 por la  Audiencia Nacional.

    Nos personamos al saber que había llegado a España extraditado desde Brasil, donde había sido detenido por la interpol con un nombre falso y con igual documentación falsa, en la que se hacía pasar por un ciudadano venezolano.

    En la Audiencia Nacional supimos todo el historial delictivo de dicho individuo, del que ni las victimas ni sus letrados habían sido informados absolutamente de nada y de cuya detención en Brasil solo tuvimos conocimiento por la prensa, pese a haber sido parte acusadora desde el momento en que se cometieron los terribles asesinatos. Solo habíamos conocido al ver la ejecución llevada a cabo por la  Audiencia Nacional que se le había concedido por el juzgado de vigilancia penitenciaria de Valladolid la libertad condicional y después un permiso para ir a trabajar a Paraguay. Este permiso fue recurrido por el fiscal, las acusaciones nunca fuimos notificadas de ninguna de estas decisiones y cuando tenía que volver a España, huyó de Paraguay, incumpliendo las condiciones que se le habían impuestos para ir allí. 

    Se fue a Bolivia, donde fue detenido por tráfico de drogas y condenado a seis años de prisión. Al haberse fugado de Paraguay y no volver e España, la Audiencia Nacional a través de la Interpol tuvo conocimiento de que se encontraba en prisión en Bolivia por lo que la Audiencia Nacional solicitó al Gobierno que pidiera al Ejecutivo boliviano la extradición de Carlos García Juliá para que cumpliera la pena que tenía pendiente de 3.866 días.

    La extradición fue concedida al Gobierno español, pero dado que cumplía la pena de seis años a los que había sido condenado, se retrasaba la entrega hasta que cumpliera su pena en Bolivia. Cuando ya iba a ser entregado a España, en un permiso penitenciario, se fugó de Bolivia y estuvo desaparecido durante más de quince años, hasta que fue detenido en 2018 en Brasil y previa solicitud de nuevo de la extradición al Gobierno de Brasil para que cumpliera los 3.855 días que le retaban de condena, fue extraditado a España el 6 de febrero del 2020, siendo ingresado por orden de la sección primera de la Audiencia Nacional en la prisión de Soto del Real, realizándole una liquidación de condena por los 3.855 días que le quedaban por cumplir de lo que habría que descontar el tiempo pasado en prisión en Brasil para la tramitación de la extradición.

    Todo nos pareció correcto a la representación y defensa de las víctimas y de sus familiares, manifestándolo así ante la  Audiencia Nacional. Después del ingreso en prisión del fugado en 2020, vino el confinamiento de todo el país por el estado de alarma y tuvimos conocimiento por la prensa que la Audiencia Nacional trasladaba los autos de ejecución a la Audiencia de Ciudad Real y que esta audiencia estimaba que al asesino de Atocha solo le quedaban por cumplir 297 días y que sería puesto en libertad el 19 de noviembre de 2020 en vez del 2030, tal y como había decretado la  Audiencia Nacional.

    Ante tal noticia de la que no teníamos conocimiento alguno y contraria a todo lo que habíamos podido comprobar en los autos de la Audiencia Nacional, que para nada tenía que ver la Audiencia de Ciudad Real, nos personamos tanto en la Audiencia Nacional como en la Audiencia Provincial de Ciudad Real de la que no sabíamos nada para poder conocer los autos y las decisiones de ambas audiencias.

     Al personarnos en Ciudad Real tuvimos conocimiento de unos hechos gravísimos cometidos por Carlos García Juliá cuando se encontraba en la prisión de Ciudad Real y poco antes de ser condenado por los asesinatos de Atocha a 193 años de reclusión. Se había intentado escapar de la prisión de Ciudad Real en la que se encontraba en compañía de otro asesino de extrema derecha condenado por otra causa. Para ello habían reducido a varios funcionarios de la prisión, a los que encerraron en una celda. Habían secuestrado el director de la prisión exigiéndole que le entregara su pistola y al decirle que la tenía en su casa, le obligaron a subir y allí tuvieron secuestrado durante horas no solo al director y al practicante de la prisión sino a la mujer y a los cuatro hijos menores del director y después de más de 24 horas de exigencias, se entregaron pues no pudieron salir de la prisión por impedirlo la guardia civil que vigilaba el exterior de la prisión.

    Por estos hechos fue condenado meses después de la condena por los asesinatos de Atocha a la pena de tres años de prisión por quebrantamiento de condena, atentado a la autoridad, detención ilegal y lesiones leves a la pena de tres años de prisión menor. De nada de todos estos hechos fueron informadas las victimas ni sus representantes, y en el año 1981 la defensa de Carlos García Juliá pidió que se acumularan las dos condenas por entender que eran hechos que se podían haber enjuiciado en un mismo procedimiento (?) Y que por ser la última condena de la de la audiencia de Ciudad Real era la competente para ejecutar las condenas impuestas que tendrían un máximo de  cumplimiento de treinta años por el código penal de franquismo de 1973. Repetimos nada se nos comunicó a las víctimas ni a sus representantes de todos estos hechos y ni siquiera la  Audiencia Nacional, porque es la que ha ejecutado siempre los recursos del preso y las solicitudes de extradición a los dos países a los que se fugó Carlos García Juliá.

    La audiencia provincial de Ciudad Real, al inhibirse la Audiencia Nacional, realizó una nueva liquidación de condena al asesino aplicándole más de 3.000 días de redenciones de penas por trabajo, por lo que los 3.855 días de prisión que tenía pendiente, los rebajó a 297 días y fue puesto en libertad el 19 de noviembre del pasado año 2020.

    Esta parte planteó la nulidad de la inhibición a la Audiencia Nacional y solicitud también la nulidad de las actuaciones practicadas por la audiencia provincial de Ciudad Real, siendo denegadas ambas e impugnamos la nueva liquidación realizada al penado aplicándoles los beneficios de redenciones de pena por trabajo por cuanto que ese mismo código penal al que se había acogido para reducir su pena de 193 años a tan solo 30, le prohibía redimir penas por trabajo a los que hayan sido condenados por quebrantamiento de condena, como era el caso de Carlos García Juliá, y además así se había pronunciado el Tribunal Supremo en unificación de doctrina y el propio Tribunal Constitucional que se había pronunciado expresamente en relación con Carlos García Juliá, en el sentido que no podría tener derecho a las redenciones de penas por trabajo. 

    Por más que esta parte intentó hacer valer estas leyes y esta jurisprudencia, todo fue ignorado por la Audiencia Provincial de Ciudad Real, que le aplicó todos estos beneficios de redenciones de penas por trabajo prohibidas en el art. 100 del código penal de 1973 y que denegó nuestra impugnación de liquidación de condena, no admitió a trámite los recursos de súplica que le presentamos y no nos dejó la vía de recurso ante la jurisdicción ordinaria, y solo nos dejó el recurso de amparo ante el TC.

    Esta parte presento como única forma de impedir este desatino jurídico un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Lo presentamos en el registro a finales del mes de octubre de 2020 y fue repartido a la sección que debía conocer del mismo el viernes 6 de noviembre. El lunes era 9 de noviembre -festivo en Madrid- y el 10 de noviembre resolvió inadmitir a trámite el recurso de 52 folios presentados por esta parte alegando que no se había presentado recurso de nulidad, que esta parte presentó ante la Audiencia Nacional y ante la audiencia de Ciudad Real sin darnos opción a  recurso y por entender que no había base de inconstitucionalidad pese a las alegaciones que hacíamos expresamente en varias páginas del recurso sobre todo de falta de tutela a las víctimas.

     

    Nos pareció inverosímil esta inadmisión y nos da la impresión de que no se leyeron el recurso en ese puente de fin de semana amplio y que nos produjo una absoluta indefensión.

    Por eso esta parte ha denunciado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos esta enorme arbitrariedad de la justicia española en la no aplicación de las leyes y la jurisprudencia que impedían la aplicación de estos beneficios de redención de penas por trabajo al fugado Carlos García Juliá, que no ha cumplido más de diez años de la condena impuesta de 193 años ya reducida a 30 por las leyes vigentes. Y, además, porque ignorando esas leyes (art. 100 del Código Penal de 1973) le han aplicado unos beneficios que le habían sido prohibidos por su conducta de intentar quebrantar su condena y por el abandono absoluto que le han tenido a las víctimas en todas estas situaciones irregulares que no han podido oponerse en ningún caso por no haberles sido notificado todos estos hechos, pese a ser parte personadas en todo este proceso derivado de los terribles asesinatos de los abogados de Atocha y que esperamos dar esta última batalla ente el Tribunal de Derechos Humanos Europeo, con la esperanza que la justicia sea algo más que la arbitrariedad en la aplicación de las leyes y el abandono absoluto de unas victimas tan duramente golpeadas por unos hechos que estremecieron a todo el país en su momento de transición de la dictadura a la democracia.